RFC 1723 – RIP Version 2 - Carrying Additional Information
Überholt: ersetzt durch RFC 2453.
| Status | Internet Standard |
|---|---|
| Veröffentlicht | November 1994 |
| Ersetzt | RFC 1388 |
| Volltext | rfc-editor.org/rfc/rfc1723 |
RFC 1723 spezifiziert die Version 2 des Routing Information Protocol (RIP-2), eine Erweiterung von RIP Version 1 (RFC 1058). Es führt zusätzliche Felder im RIP-Nachrichtenformat ein, um die in RIP-Nachrichten übertragene Nutzinformation zu erweitern und eine grundlegende Sicherheitsfunktion bereitzustellen. Die Erweiterungen umfassen die Subnetzmaske zur Unterstützung von klassenlosem Routing (CIDR), die Next-Hop-Adresse zur Optimierung des Datenverkehrs, das Route-Tag zur Unterscheidung interner und externer Routen sowie eine einfache Passwort-basierte Authentifizierung für Nachrichten. Das Protokoll bleibt abwärtskompatibel zu RIP-1, indem es Multicast-Adressen (224.0.0.9) für Nachrichten nutzt und das vorhandene Nachrichtenformat durch die Interpretation ungenutzter Felder erweitert.
Der Kern von RIP-2 funktioniert als Distance-Vector-Protokoll mit dem Bellman-Ford-Algorithmus, bei dem Router in regelmäßigen Abständen ihre Routing-Tabellen an benachbarte Router senden. Die maximale Metrik bleibt bei 15 (Infinity = 16), um Routing-Schleifen zu vermeiden. RIP-2 verwendet weiterhin Split Horizon und Poison Reverse, ergänzt durch die neuen Felder zur präziseren Routenbestimmung. Authentifizierung wird durch einen speziellen Eintrag (Adressfamilien-ID 0xFFFF) realisiert, der die Anzahl der möglichen Routeneinträge in einer Nachricht von 25 auf 24 reduziert. Die Version 2 wird im Versionsfeld des Headers angegeben.
Historisch gesehen war RIP-2 der Standard für Routing in kleinen bis mittleren Netzwerken, bevor OSPF und IS-IS dominierten. Es adressierte die wichtigsten Schwächen von RIP-1, insbesondere das Fehlen von Subnetzmasken und Authentifizierung, und blieb aufgrund seiner Einfachheit und geringen Konfigurationskomplexität lange Zeit im Einsatz. Während RIP-2 heute größtenteils durch leistungsfähigere Protokolle abgelöst wurde, findet es in